gag order ஹேக் ஆர்டர்

gag order ஹேக் ஆர்டர்

It is an order by a court or govt. restricting information to public.

சில விஷயங்களை வெளிப்படையாக பொதுமக்களுக்கு தெரிவிக்க முடியாது. கிரிமினல் வழக்குகளில் மைனர் குற்றவாளிகளைப் பற்றி வெளியில், /செய்தித்தாள்களில் / டிவிக்களில் தெரிவிக்க கூடாது; அவனது எதிர்காலம் பாதிக்கப்படுமாம். கிரிமினல் வழக்குகளில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பெயர்களையும் அடையாளங்களையும் இதேபோல் சொல்லக் கூடாது. இவ்வாறு சில வழக்குகளின் நீதிமன்ற விசாரனைகளை வெளியில் மக்களுக்கு வெளியிடக்கூடாது. அவ்வாறு வெளியிட்டால், அதில் சாட்சி சொல்ல வருபவர்களின் ரகசியம் பாதிக்கப்படும்; victim எனப்படும் பாதிக்கப்பட்டவரின் எதிர்கால வாழ்வும் பாதிக்கப்படும். இந்தக் காரணங்களால், கோர்ட்டுகள் சில நேரங்களில் இந்த மாதிரியான gag order or gagging order வெளியிட்டு பத்திரிக்கைகள், தனிநபர் யாரும் இந்த வழக்கைப் பற்றி வெளியில் தகவல் வெளியிடாமல் தடை செய்யும். சில நேரங்களில் அரசாங்கமும் இந்த வேலையை செய்யும்.

கோர்ட்டின் விசாரனையை பொதுவாக எல்லோரின் மத்தியிலும் அந்த கோர்ட்டின் அறையில் நடத்துவார். வெளிப்படையாக நடத்தும் கோர்ட் விசாரனையை திறந்தவெளி கோர்ட் விசாரனை ‘open court proceeding’ என்பர். சில நேரங்களில் மூடிய கோர்ட்டில் நடத்த வேண்டி இருக்கும். மூடிய கோர்ட் விசாரனை என்பதை ‘in camera proceedings’ என்பர். அதில் வெளி நபர்களுக்கு அனுமதி இல்லை. வழக்கு சம்மந்தப்பட்ட நபர்கள், அவர்களின் வக்கீல்கள், கோர்ட் ஊழியர்கள், நீதிபதி இவர்கள் மட்டுமே மூடிய கோர்ட் விசாரனையை நடத்துவர். அங்கு நடக்கும் விசாரனை வேறு யாருக்கும் தெரியாது. அதைப்பற்றி வெளியிலும் தகவல்களை வெளியிடக் கூடாது. ஒரு வழக்கை , மூடிய கோர்ட் விசாரனை நடத்தலாமா வேண்டாமா என்பதை அந்த நீதிபதியே முடிவு செய்வார்.

இங்கிலாந்தில் நடந்த ஆலன் சேப்பலோ கொலை வழக்கு இந்த வகையில்தான் இன்-கேமரா கோர்ட்டில் நடந்தது. ஆலன் சேப்பலோ என்பவர் எழுத்தாளர் மற்றும் போட்டோகிராபர். பெர்னாட்ஷாவைப் பற்றியும் புத்தகம் எழுதியுள்ளார். பெரிய பணக்காரர். இவரை 2006ல் யாரோ கொலை செய்து விட்டார்கள். இவர் பாங்கில் போட்டிருந்த பணத்தையும் எடுத்துவிட்டார்கள். யார் கொலை செய்தார்கள் என்று தெரியவில்லை. ஒருவழியாக, இவரின் தெருவில் வசித்த சைனாவை பூர்வீகமாகக் கொண்டவரை சந்தேகப்பட்டு அவரை சுவிட்சர்லாந்தில் கைது செய்து அவர் மீது கொலை குற்றம் சுமத்தி வழக்கை நடத்துகிறார்கள். அப்போது இங்கிலாந்து அரசு, இந்த வழக்கை இன்-கேமரா விசாரனைக்கும், ஹேக்-ஆர்டருக்கு உத்தரவு கேட்கிறது. பத்திரிக்கைகள் தங்களது சுதந்திரம் பறிபோனதாக வழக்கு போடுகின்றன. இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்றம் அரசுக்கு சாதகமாக ஹேக்-ஆர்டர் உத்தரவு சரிதான் என்றும், அந்த வழக்கில் யார் சாட்சி சொல்கிறார்கள் என்று பொதுமக்களுக்கு தெரியக்கூடாது என்றும் சொல்வது சரிதான் என்று கூறிவிடுகிறது. யாருக்குமே என்ன நடக்கிறது என்று யாருக்கும் தெரியாமல் வழக்கு நடத்துகிறது. 2009ல் வழக்கின் தீர்ப்பு. குற்றவாளிக்கு 20 வருட சிறை தண்டனை கிடைக்கிறது.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s